(818 S. K. m. 53)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, vekili olan davalının davayı takip ve hükmü temyiz etmemesi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürerek fazlası saklı kalmak üzere 20.000.000.000 TL. nın tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 3.322.000.000 TL. nın dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının dava dışı 3. şahıs aleyhine açtığı Kadastro tesbitine itiraz davasında davalı ile anlaşmak suretiyle bir parselin davacı, diğerlerinin davalı adına tesciline karar verildiği davalı adına tescile karar verilen taşınmazlardan 116 ada 5 parselin dava sırasında 1995 yılında DSİ tarafından kamulaştırıldığı ancak dava nedeniyle bedelinin 2000 yılında alınabildiği gecikmeden kaynaklanan zarar için davacı aleyhine açılan davaya davalı avukatın girdiği vekaletnamesini ibraz etmemiş ise de duruşmalara mazeret dilekçesi gönderdiği, aleyhe verilen hükmü temyiz etmediği ve davacı tarafça görevini suiistimal ettiği gerekçesi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Her ne kadar Baro Disiplin Kurulunca davalı hakkında ceza tayinine yer olmadığına karar verilmişse de, davalı hakkında soruşturma izni alındığı ve cezada savcılık soruşturma evrakının derdest olduğu dosyaya celp edilen bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Her ne kadar ceza mahkemesi beraat kararları hukuk hakimini bağlamazsa da tespit edilen maddi olguların hukuk hakimini bağlaması söz konusudur. Hal böyle olunca mahkemece davalı hakkındaki ceza soruşturmasının ve dava açılmış ise ceza davasının sonucunun beklenerek hasıl olacak duruma göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şeklide hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dolayı temyiz edilen hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy