(818 S. K. m. 182) (4721 S. K. m. 6)
Taraflar arsındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı olduğu nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi; gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, mühtelif tarihlerde davalıya inşaat malzemesi sattığını, davalının aldığı malzeme bedeline mahsuben 500.000.000 TL ödediğini, ileri sürerek bakiye 1.750.000.000. TL. nin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davalının kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya inşaat malzemesi sattığını, bedelin bir kısmının ödendiğini, bakiye 1.750.000.000. TL. nin ödenmediğinin ileri sürmüş, davalı borcu olmadığından bahisle davanın reddini dilemiştir. Davacının yemin teklifi üzerine gönderilen yemin davetiyesinin tebliğinden sonra 17.7.2002 tarihli duruşmaya katılan davalı, satımın peşin olduğunu, davacıdan inşaat malzemesi aldığı anda tüm bedelini ödediğini bildirmiş, mahkemece davacının teklif ettiği yemin eda ettirilmeden dava kabul edilmiştir.
Davacı davasını açarken satımın veresiye olduğunu ve bir kısım alacağı bulunduğunu ileri sürmüştür. B.K.nun 182/2 maddesi hükmüne göre asıl olan satış bedeliyle satışa konu olan malın aynı anda teslim edilmesidir. Yasanın getirdiği bu karinenin aksini iddia eden davacının iddiasını yazılı delillerle kanıtlaması gerekir. Davacı iddiasını yazılı belge ile kanıtlayamadığından davalıya yemin teklif etmiş, yemin davetiyesi tebliğ edilen davacının duruşma zaptına geçen az yukarda açıklaması gözetilerek satış bedeli ödenmediğinden bahisle dava kabul edilmiştir. Oysa yukarıda da değinildiği gibi somut olayda ispat yükü davacıdadır. Bu itibarla davacının mevcut delillere göre davalıya teklif ettiği yemin eda ettirildikten sonra işin esası hakkında hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 29.06.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy