(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı eczacı olduğunu, belediye çalışanlarına verdiği ilaç bedellerinin ödenmemesi nedeniyle davalı belediye aleyhinde icra takibi yaptığını, ancak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, eşit statüde olmayan taraflarca imzalanan sözleşmeye istinaden talep edilecek alacak davasının tam yargı davası olduğu ve idare mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacının sahibi olduğu eczane ile davalı belediye arasında belediye çalışanlarının reçeteye bağlı ilaçlarının ödenmesi hususunda sözleşme yapıldığı konusu ihtilafsız olup bu durum mahkemenin de kabulündedir. Taraflar arasındaki bu sözleşme ve sözleşmeden doğan hak ve borçlar tamamen özel hukuk hükümlerine tabidir. Davalı belediye kamu kurumu olmasından kaynaklanan bir yetkiyi de kullanmış değildir. Bu itibarla sözleşmenin taraflarından bir tanesinin kamu kurumu olması sözleşmeyi özel hukuka tabi olmaktan çıkarmaz. Bu durum karşısında taraflar arasındaki ihtilafın çözümünde adliye mahkemelerinin yetkili olduğunun kabulü zorunlu olup, Yargıtay'ın ve dairemizin öteden beri uygulaması da bu yöndedir. Mahkemece değinilen bu yön gözardı edilerek işin esasına girilerek hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy