(4787 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı eşiyle 19.9.2001 tarihinde boşandıklarını, boşanma protokolüne göre davalıya ait evde çocukları ile oturduğunu, davalının kooperatif aidatlarını ödemediğini, ihraç edilme tehlikesine karşı kendisinin ödediğini bildirerek 4.350.000.000 TL. Ödemenin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın boşanma protokolü ve boşanma ilamındaki hükme aykırılık nedeniyle açıldığı gerekçesi ile Aile Mahkemelerine görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Aile Mahkemelerinin kuruluş, görev ve yargılama usullerine dair 9.1.2003 gün 4787 sayılı kanun, 18.1.2003 gün 24997 saylı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olup, dava konusu uyuşmazlık tarafların boşanmalarının kesinleşmesinden sonra, davalıya ait kooperatif evi aidatlarının bir kısmının davacı tarafından ödenmesinden kaynaklanmaktadır. Aile Mahkemeleri Medeni Kanunun yürürlüğe girdiği 1.1.2002 tarihinden sonra karı koca arasında edinilmiş mallar yönünden çıkacak uyuşmazlıklara ilişkin olan davalara bakmakla görevlidir. Bu tarihten önce edinilmiş mallar yönünden çıkacak uyuşmazlıklara bakmaya asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğu gibi,19.9.2001 tarihinde kesinleşen boşanma kararından sonra davacı tarafından ödenen davalı borçları ile ilgili davaya da bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olup, Aile Mahkemeleri görevli değildir. Mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy