(4077 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı şirketten Dell 2899 model dizüstü bilgisayar, Microsoft Office programı ve CDR+ satın aldığını, ancak kısa bir süre sonra bilgisayar ve hard diskdeki arızalar nedeni ile değiştirildiğini ancak bu arızaların sık sık tekrar ettiğini, halen de fanların takılı kalması nedeni ile kullanım dışı olduğunu ileri sürerek, toplam bedelleri 5.010.301.000 TL. nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, ayıplı bilgisayarın geri alınarak Microsoft ofis programı ile birlikte bedeli 4.593.508.540 TL. nın dava tarihinden yasal faizi ile tahsiline, ayıplı olmayan CDR+ ile diğer maddi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece davacının dava konusu bilgisayarda kullanmak üzere satın aldığı CDR+'nin ayıplı olmadığı ve bilgisayarla birlikte alınmadığı açıklanarak bu kalem isteğin reddine karar verilmiştir. Ancak, arızalı olmasa da CDR+'nin davacı elinde kalması herhangi bir yarar sağlamamaktadır. Esasen, ek bilirkişi raporun da, CDR+'nin Dell marka bilgisayarlarda kullanılabilen bir CD kayıt ve görüntüleme ünitesi olduğu açıklanmıştır. Ayrıca mahkemenin verdiği bu karar ile davacıyı aynı marka bilgisayar almaya zorlamak sonucu doğacaktır. Bu nedenle, CDR+ parçasının da iadesi ile bedelinin tahsiline karar verilmelidir. Bu isteğin reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent gereğince temyiz olunan kararın davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy