(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ve davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı tarafından düzenlenen Güney Amerika gezisine katıldığını, tanıtımda gezinin deniz manzaralı açık kamarada gerçekleşeceği bildirildiği halde, 14 gün boyunca kapalı kamarada gezinin gerçekleştirildiğini, davalı tarafından ayıplı hizmet ifa edildiğini ileri sürerek, fark ücret olarak ödediği 750 dolar karşılığı 1.050.000.000 TL'nin ile 100.000.000 TL manevi tazminatın ticari faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Mahkemece, manevi tazminatın reddine, 750 doların dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline, ödeme günündeki merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL olarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, bu dava ile 750 doların karşılığı 1.050.000.000 TL'nin ödetilmesini istemiştir. Hakim tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlaya hüküm veremez (HMUK 74.mad.). Mahkemece davacının talebi gözetilerek, TL. üzerinden karar verilmesi gerekirken talep dışına çıkılarak dolar üzerinden davanın kabulü, usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir.
Sonuç: 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, 2.bentte açıklanan nedenlerle temyiz olan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, 11.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy