(818 S. K. m. 195)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıdan kasap dükkanında kesip satmak amacıyla inek satın aldığını, hayvanın hastalıklı çıktığını, veteriner tarafından etlerin imha edildiğini ileri sürerek ödediği 725.000.000.-TL'nin faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hayvanın sağlıklı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar dairemizce davanın tüketici mahkemesi sıfatıyla görülemeyeceği gerekçesi ile bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda dava kabul edilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Borçlar Kanunu'nun 195. maddesi uyarınca hayvan alım satımında satıcı tahriren kefalet etmedikçe yahut alıcıyı iğfal etmiş olmadıkça tekeffül etmiş addolunmaz. Davacı alıcı, satıcı olan davalının yazılı tekeffülünü veya kendisinin satım sırasında iğfal edildiğini ispat edememiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine 07.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy