(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, kendisine ait parselin kamulaştırma bedelinin artırılması için açılacak davada davalıyı avukat olarak tuttuğunu, ancak davalı avukatın fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmadan dava açtığı ve bilahare ıslahla da dava değerini arttırmaması sonucu, mahkemece keşifle belirlenen miktarı talep imkanı kalmadığından 9.718.645.500. TL zarara uğradığını bildirerek yasal faizi ile beraber bu miktarın tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece, davacının talep ettiği miktar olan 9.718.645.500. TL tazminat talebinin reddine karar verildiği halde, karar tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi 3. kısma göre belirlenecek nisbi ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde maktu ücreti vekalete hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması H.U.M.K. nun 438/7.maddesi hükmü gereğidir.
Sonuç: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle, hüküm fıkrasında davalı vekili lehine 300.000.000. TL ücreti vekalet takdirine ilişkin cümlenin iptali ile yerine davalı vekili lehine 1.071.864.500 TL ücreti vekalet takdiri ile davacıdan alınıp davalıya verilmesine cümlesi yazılarak düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, 12.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy