(2004 S. K. m. 40, 72) (818 S. K. m. 31)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile aralarında doğrudan hukuki ilişki bulunmadığını, kocasının baskısı ile vekaletname verdiğini, bu vekaletnameye dayanarak taşınmazında ipotek tesis edildiğini, icra takibi takibinde haksız olduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine, ipotek edilen taşınmazın iadesine haczedilen hisse senetlerinin aynen olmadığı takdirde bedelinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, hile ile ikrah bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece ikrah hukuki sebebine dayalı davada Borçlar Yasasının 31. maddesinde 1 senelik süre geçtiğinden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı İcra İflas Yasası 72. maddesi uyarınca aleyhine yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti ile aynı kanunun 40. maddesi uyarınca icranın iadesini istemiştir. Dava nedeni olarak sebepsiz zenginleşme, vekaletin kötüye kullanılması, ödünç ilişkisi bulunmadığı, kocasının baskı ve isteği sonucu işlemler yapıldığına dayanılmıştır.
Dava dilekçesi tüm olarak incelendiğinde davanın yalnızca ikrah hukuki sebebine dayandırıldığından söz edilemez.
Mahkemece işin esasına girilerek iddia ve sonucu doğrultusunda deliller toplanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu süre yönünden davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre tarafların sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda birinci bentte açıklanan sebeplerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan sebeplerle sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine, 21.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy