(204 S. K. m. 72) (Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği m. 41, 42, 43)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacılar, davalı ile aralarında tarımsal sulamada kullanılan elektrik enerjisi için abone sözleşmesi düzenlendiğini elektrik sayacı mührünün bozuk olması nedeniyle kaçak elektrik tutanağı düzenlendiğini, tutanaktaki süre kadar sulama yapılmasının mümkün olmadığını sayaç mührünü çocukların kırmış olabileceğini ileri sürerek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, tutanağın doğru olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı tarafından düzenlenen ve sahteliği kanıtlanmayan kaçak elektrik enerjisi kullanma tutanağına göre sayaç mührüne müdahale edildiği belirtilmiş, alınan bilirkişi raporunda da bu şekilde kaçak kullanım yapılabileceği açıklanmıştır. Bu durumda davacıların kaçak elektrik kullandığının kabulü gerekir.
Kaçak kullanım halinde nasıl işlem yapılacağı tarifeler yönetmeliği 41, 42 ve 43. maddelerde açıkça belirtilmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi raporu yönetmeliğin hükümlerine uygun olarak düzenlenmediğinden yetersiz olup hükme dayanak yapılamaz. Mahkemece uzman bilirkişi aracılığı ile tarifeler yönetmeliği dosyaya celbedilip gözetilmek suretiyle taraf ve Yargıtay denetimine uygun rapor alınarak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporu nazara alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy