(818 S. K. m. 41)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili avukat Muhittin Yener ile davacı vekili avukat Ayfer Aysun'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulanan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalılardan Yüksel, Ersoy ve Zeki'nin müteahhit olduğu 1644 nolu parselden 1 nolu meskeni diğer davalı arsa sahibi Nazif Zorbek'ten 14.3.1997 tarihinde satın aldığını, bilahare dairede zeminde çökme duvarlarda kırılma ve çatlamaların meydana geldiğini, ayıplı imalat bedelinin tespit raporu ile belirlendiğini ileri sürerek, 10.532.192.319.TL.nın faizi ile davalılardan müteselsilen ödetilmesini istemiştir.
Davalı Nazif, duruşmaya gelmemiş, diğer davalılar da davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, 10.358.186.000 TL.nın davalılardan faizi ile müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Yüksel, Ersoy ve Zeki tarafından temyiz edilmiştir
Dosyadaki bilgi ve belgelerle, tarafların beyanlarından, davacının davalı müteahhitler Yüksel, Ersoy ve Zeki tarafından 1644 nolu parselde inşa edilen 1 nolu meskeni diğer davalı arsa sahibi Nazif'ten satın aldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı ile davalı müteahhitler Yüksel, Ersoy ve Zeki arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmamaktadır. Davacı, davalı arsa sahibi Nazif'ten satın aldığı dairede meydana gelen hasarlardan dolayı ancak kendi akidinden talep hakkına sahiptir. Davacının akidi olmayan diğer davalılar Yüksel, Ersoy ve Zeki'ye karşı talep hakkı yoktur. Bu nedenle, mahkemece bu davalıların da müteselsilen sorumluluğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 375.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy