(818 S. K. m. 41, 42, 43, 47)
Dava ve Karar: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı Ö. F. K. ve vekili avukat A. C. T. ile davacı S. I. ve vekili avukat R. Ö. Ş. geldiler duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davacılar vekili, 1991 doğumlu olan küçük davacı D. I.'ın 19.8.1998 tarihinde davalı şirkete ait hastanede diğer davalı doktor tarafından sünnet edildiğini ancak davalı doktorun sünnet esnasında kullandığı lazerin yakıcı kısmını kullandığı için davacı D.'in uzvunu yaktığını, olay sonrası gördüğü tedavinin sağlıklı sonuç vermediğini, operasyonların 2000 yılından sonra da yapılması gerektiğini, davacı D.'in gerek ürolojik ve gerekse psikolojik yönden tedavisinin uzunca bir zaman alacağını ileri sürerek davacı D. için 30.000.000.000.-TL manevi, davacı anne ve babanın her birisi için 5.000.000.000.-TL manevi tazminat ve bakiyesi de maddi tazminat olmak üzere toplam 60.000.000.000.-TL'nın tahsilini, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasını istemiş, ıslah dilekçesi ile de toplam 89.014.471.796.-TL maddi, 40.000.000.000.-TL'da manevi tazminatın tahsilini istemiştir.
Davalılar, olayın şansızlık sonucu meydana geldiğini uzuv zaafı mahiyetinde olup, estetik görüntü dışında arıza oluşmayacağını taleplerin fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davacı küçük D.'in 21 yaşına kadar ürolojik yönden gözlem altında tutulması ve psikolojik yönden destek görmesinin gerektiği kabul edilerek ve 28.4.2003 tarihli bilirkişi raporu benimsenerek davacı anne için işten kalma tazminatı olarak 100.000.000.-TL tedavi ve yol gideri olarak 411.250.000.-TL, davacı D.'in ürolojik ve psikolojik gelecek dönemdeki tedavisi için 89.014.471.796.-TL maddi, davacı D. için 20.000.000.000.-TL manevi, davacı anne ve babanın her biri için 3.000.000.000.-TL manevi tazminatın davalılardan dayanışmalı olarak tahsiline, manevi tazminatlar için olay gününden, 511.250.000.-TL maddi tazminat için 12.10.1998 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Mahkemece hükme esas alınan 28.4.2003 tarihli bilirkişi raporunda davacı küçük D.'in 21 yaşına kadar tedavi ve gözlem altında tutulması gerektiği benimsenerek 2012 yılına kadar tedavisi için gerekli olan masraflar karşılığı maddi tazminat hesaplanmış ve mahkemece de bu bilirkişi raporunda belirlenen miktarın davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Bir başka deyişle, davacılar gelecek yıllara ilişkin olarak hesaplanan maddi tazminatı peşin olarak almış olacaklardır. Davacıların gelecek dönemlere ilişkin tazminatı süresinden önce almaları nedeniyle bu bilirkişi raporunda belirlenen ve ileriye yönelik hesaplanan tazminat miktarından peşin sermaye indiriminin yapılması gerekir. Mahkemece değinilen bu yön gözetilerek konusunda uzman bilirkişi veya bilirkişi kurulundan, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki miktardan peşin sermaye indirimi yaptırılmak suretiyle rapor alınarak hasıl olacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken hiç indirim yapılmaksızın hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca temyiz olunan hüküm davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 375.000.000 lira duruşma avukatlık parasının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 29.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy