(4787 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, ayrı yaşadığı davalı eşinde kalan eşyaların bulunduğu takdirde aynen, mümkün olmaması halinde ise 9.863.000.000.-TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
1-) Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev Ve Yargılama Usullerine dair 4787 sayılı Kanun 9.1.2003 tarihinde kabul edilerek 24997 sayılı Resmi Gazete'de 18.1.2003 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. Davacı, davasını 24.5.1999 tarihli mihir senedine dayanarak 10.6.2002 tarihinde açmış olup, davaya asliye hukuk mahkemesince bakılması gerekirken, görevsiz olan aile mahkemesince bakılarak sonuçlandırılmış olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-) Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenle temyiz olunan kararın görev nedeniyle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy