(506 S. K. m. 134)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı ve davalı Sosyal Sigortalar Kurumu avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, 506 s. yasa kapsamında emekli olduğunu, kurum hastanelerince paket anlaşması olan davalı hastaneye anjiyografi yapılması için sevk edildiğini, tedavi sırasında damarlarına stent takıldığını, sevkinin bulunmaması sebebiyle tedavi ücretinin kendisinin ödediğini bildirerek, 4.895.204.000 TL'nin ödeme gününden itibaren kanuni faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı SSK, yapılan işlemin paket anlaşması dahilinde bulunduğunu ancak davacının bu işlem için sevk almadığını ayrıca davaya kurumun statüsü sebebiyle iş mahkemelerinde bakılması gerektiğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Diğer davalı hastane, tedavi ücreti bedelinin sevk getirilmemesi sebebiyle tahsil edildiğini bildirerek davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı hastane hakkındaki davanın reddine, SSK hakkında davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı SSK tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 506 s. yasanın kapsamında emekli olup dava konusu ihtilaf davacının tedavi giderlerinin 506 s. yasanın kapsamında davalı SSK ve sair davalı hastane tarafından karşılanması talebinden kaynaklanmaktadır. SSK ile davalı hastane arasında bu konuda paket anlaşması olduğu hususları da ihtilaflı değildir. 506 s. yasanın 134. maddesi hükmüne göre bu yasanın uygulanmasından doğan davalara iş mahkemelerinde bakılması gerekir. Davalı, davacı sigortalısı olduğu SSK aleyhine sair davalının taktığı stent sebebiyle bu davayı açtığına göre davalı hastane hakkındaki davanın da sair davalıya taben iş mahkemesinde görülmesi gerekirken görevsiz mahkemece yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeple kararın görev noktasından taraflar yararına BOZULMASINA, bozma sebebine göre tarafların sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istem halinde iadesine, 30.11.2004 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy