(4077 S. K. m. 4)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, 4.9.2000 tarihinde 9300 model Uydu anteni ve 9600 model Analoğ Uydu alıcısını satın aldığını, 12.9.2002 tarihinde uydu anteninin teçhizatı ile birlikte yandığını, Tüketici Hakem Heyetince cihazın kendi arızasından kaynaklanan nedenle yanma olayının tespit edildiğini, zararının tazmininin gerektiğini ileri sürerek, 2.440.000.000.-TL'nın 12.9.2002 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, ürünün 26.12.2000 tarihinde teslim edildiğini, davanın ise 29.7.2003 tarihinde açıldığını, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddini dilemiştir.
Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında uydu anteni alım satımı olduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davacı 4.9.2002 tarihinde satın aldığı antenin 12.9.2002 tarihinde antenin bünyesinde mevcut arızadan kaynaklanan nedenle yandığını ileri sürerek, zararının ödetilmesini istemiştir. Davalı ise, zamanaşımı definde bulunmuştur. Mahkemece, zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ise de, satışın yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4077 sayılı kanunun 4/4 fıkrası ile, ayıbın tüketiciden hile ile gizlenmiş olması halinde, 2 yıllık zamanaşımının uygulanamayacağına ilişkin hüküm getirilmiş olup, satıcının kusuru olmasa dahi, satılan malda bu gibi imalat hatasından kaynaklanan gizli ayıbın daha sonra ortaya çıkması halinde satıcı 4077 sayılı kanunun 4. maddesinde yazılı 2 yıllık zamanaşımından istifade edemez. Bu nedenle öncelikle mahkemece dava konusu antenin gizli bir ayıp nedeniyle yanmış olup olmadığının tespiti gerekir. Mahkemece konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak uyuşmazlığa konu olan antenin yanmasının imalat hatasından kaynaklanan bir sebepten çıktığının anlaşılması halinde işin esasının incelenerek hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirir.
Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davacı yararına BOZULMASINA, 09.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy