(2004 S. K. m. 67) (818 S. K. m. 62)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalının banka hesabına dava dışı davalının kardeşi olan Doğan Evşen'e verilmek üzere 3.000.000.000.-TL havale ettiklerini ancak davalının bu parayı kardeşine vermemesi sebebiyle sebepsiz zenginleştiğini, faizi ile iadesi için başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptal edilmesine ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı, davacının havale ile gönderdiği paranın kendisine olan borcun ödenmesine ait olduğunu ayrıca havale makbuzunda Doğan Evşen'e verilecek diye bir ibare olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından davalının banka hesabına 11.5.1998 gününde 3.000.000.000.-TL gönderildiği hususunda uyuşmazlık yoktur. Davacı bu havale ile davalının kardeşi Doğan Evşen'e olan borçlarını ödediklerini ve havale gönderildikten sonra bankaya talimat vererek bu paranın Doğan Evşen'e ödenmesi gerektiğini bildirdiklerini iddia etmiş, davalı ise davacıdan alacaklı olduğunu, elinde bulunan 5.500.000.000.-TL'lik çek bedeline mahsuben ödeme yapıldığını, bankaya verilen talimattan haberi olmadığını ve kendisini bağlamayacağını bildirmiştir. Havale kural olarak bir ödeme vasıtasıdır. Davacının sonradan bankaya verdiği talimatın davalıya ulaştığı ispat edilemediği gibi bu talimat davalıyı bağlamaz. Davalı ispat külfeti kendisinde olmamasına rağmen davacıdan alacaklı olduğunu yazılı belge ile ispat etmiştir. Ayrıca BK.nun 62. maddesi gereğince de davacının ödediği parayı isteme hakkı yoktur. Bu sebeplerle mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan sebeplerle temyiz edilen kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istem halinde iadesine, 14.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy