(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, cep telefonu abonesi olan davalının fatura bedelini ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibine yöneltilen itirazın iptalini, inkar tazminatına hükmolunmasını ve takibin %96 sözleşme faizi ile devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 1.198.900.000 TL asıl alacağa takipten itibaren %26 faiz yürütülerek devamına, fazlaya ilişkin talebin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı, cep telefonu abonesi olan davalıya ait 1.6.2001-2.7.2001-1.8.2001 son ödemeli 3 adet fatura bedelinin süresinde ödenmemesi nedeniyle 1.198.316.853 TL asıl alacak, 412.980.660 TL (faturalarda gösterilen %8 aylık temerrüt faizi) işlemiş faiz alacağı üzerinden davalı hakkında takip başlatmış, davalı takibe ve faize itiraz etmiştir. Mahkemece, faturalardaki son ödeme tarihinin davalıyı temerrüde düşürmeye yeterli olmadığı için takip yapılmasıyla temerrüde düşüldüğü, yine faturalarda belirtilen aylık %8, yıllık %96 faiz oranının tek taraflı olarak ve tüketici aleyhine belirlenen faiz olduğu gerekçesi ile devlet bankalarının bir yıllık mevduata uyguladığı %20 faiz oranının %30 fazlası olan %26 oranda faiz uygulama hakkı olduğunu belirterek asıl alacağın takip tarihinden itibaren %26 faiz yürütülerek takibin devamına karar verilmiştir. Dosyaya sunulan abone sözleşmesinin 5.1. maddesinde evvelce duyurulan tarifelerde yer alan ücretlere göre konuşma bedeli vs. ücretleri faturasında belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlü olduğu, 5.2. maddesinde abonenin faturanın eline ulaşmasını beklemeksizin aylık fatura ödemelerini yapmakla yükümlü olduğu, faturası eline ulaşmayan aboneler fatura bilgilerini Türkcell'den öğrenebilir. 5.6. maddesinde faturada belirtilen son ödeme tarihini geçen ödemeler için Türkcell tarafından günlük bazda ve gecikmeli gün sayısı kadar faiz uygulanacağı ve uygulanacak faiz oranlarının abonelere gönderilen faturalarda bildirileceği kararlaştırılmıştır. Buna göre davalı, adresine bırakılan faturaların son ödeme gününde borcunu ödememişse bu tarih itibariyle borç muaccel olmuş olup, faturada yazan gecikme faizi ile beraber borcunu ödemekle yükümlüdür. Ne var ki sözleşmede açıkça bir faiz oranı kararlaştırılmayıp ileride gönderilecek faturalara atıf yapılmıştır. Davacı tarafın, sözleşme ile tek taraflı kendine tanınan bu hak ve yetkiyi objektif iyi niyet kurallarına uygun kullanması ve faiz oranlarını makul ölçülerde belirlemesi zorunludur. Bu belirleme yükümlülüğü çerçevesinde aynı alanda faaliyet gösteren diğer şirketlerin belirlediği oranlar araştırılarak, makul bir faiz oranının belirlenmesi gerekirken 4077 sayılı kanunda tüketici kredi sözleşmesi ve taksitli satışlar için öngörülen faiz uygulanmasının olayda uygulama yeri olmayan abone sözleşmelerine kıyasen uygulanması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2- Hüküm altına alınacak asıl alacak miktarı üzerinden davacı şirket lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. ve 2. bentte açıklanan nedenle kararın davacı yararına BOZULMASINA, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy