(2918 S. K. m. 20) (818 S. K. m. 61) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı şirketten araç satın aldığını, ancak kayıt malikinin borcu nedeniyle haczedilerek elinden alındığını, trafik kaydının da devredilmediğini öne sürerek, aracın elinden alınması nedeniyle uğradığı zarar ve manevi tazminat toplamı olan 11.380.000.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı, davalıdan harici sözleşme ile araç satın aldığını, ancak aracın elinden alındığını belirterek, işbu davayı açmıştır. Araç satışı resmi şekilde yapılmadığı için geçersiz olup, herkes aldığını iade ile yükümlüdür. Bu nedenle mahkemece, davacının ödediği araç bedeli olan 5850 YTL.nin davalıdan tahsiline hükmederken, aracın davacı tarafından davalıya iadesine karar verilmesi ilke olarak doğru ise de aracın fiilen davacının elinden alındığı dosya kapsamından anlaşıldığından, aracın davacı tarafından davalıya iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendindeki (aracın davacı tarafından davalıya iadesi şartıyla) cümlesinin çıkartılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy