(1086 S. K. m. 91, 95)
Dava: Taraflar arasındaki borç miktarının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı banka, kredi kartı borcunu ödemeyen davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 icra inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, duruşmalara katılmadığı gibi, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, davanın tespit davası olarak kabulü ile; davalının 25.3.2003 tarihi itibarı ile davacı bankaya 1.724.018.108.TL borçlu olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda davanın kabulüne dair karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, temyizden sonra davacının 23.5.2005 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece feragat nedeniyle işlem yapılmak üzere hükmün BOZULMASINA karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan nedenle davadan feragat nedeniyle mahkemece işlem yapılmak üzere kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy