(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Fahri Arslaner ile S.S.K Genel Müdürlüğü avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Fahri Arslaner'in yanında çalıştığını, 5.7.1996 günü biçerdöğeri trene bindirmek isterken trenin üzerinde bulunan yüksek gerilim hattına kapılarak ağır yaralandığını öne sürerek, 750.000.000 TL maddi, 250.000.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile toplam 1.000.000.000 TL tazminatın davalı Fahri Arslaner'den tahsiline, diğer davalılar hakkındaki davanın ve fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı, davalı Fahri Arslaner ve davalı SSK Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalı Fahri Arslaner'in diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı olayın oluşunda %60, davalı Fahri Arslaner ise %40 oranında kusurlu bulunmuştur. Mahkemece yargılama giderleri toplamı olan 372.500.000 TL.nin kabul ve red oranına göre değerlendirilerek bir kısmının davalıdan tahsiline, bir kısmının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde tümünün davalı Fahri'den tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
3- Öte yandan mahkemece davalı SSK vekili lehine 100.000.000 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca 300.000.000 TL ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu nedenlerle düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Birinci bent gereğince davacının tüm, davalı Fahri Arslaner'in diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle hükmün 7. fıkrasındaki 372.500.000 TL.den sonra (takdiren 172.500.000 TL.nin Fahri'den tahsiline, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına) sözlerinin yazılmasına, 3. bent gereğince 6. fıkradaki (100.000.000 TL) rakamı yerine 300.000.000 TL.nin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş ve değiştirilmiş biçimiyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy