(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka, davalının kredi kartı borcunu ödemediğini, hakkında yapılan icra takibine de itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporu, mahkemenin ilk kararından önce alınmış olup, bu raporun üzerindeki dosya numarasından, bilirkişi raporunun 2002/378 esas sayılı dosyaya ait olduğu anlaşılmaktadır. Oysa işbu dosyanın bozma kararından önceki esas numarası 2001/780'dir. Başka bir dosyaya ilişkin raporun, yanlışlık işbu dosya içerisine girdiği ve mahkemece de bu raporun hükme esas alındığı anlaşılmaktadır. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.05.2005 gününde oybirliği i karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy