(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı Refik Ufuk Sarıer ve karşı davacı Nezih Ziya Yalımcan avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı Rengin Ufuk Sarıer hakkında takip yapan davalının dayandığı anlaşmadan sonradan vazgeçildiğini, muristen kalan taşınmazların tapuda intikal ve devir işlemlerinin paydaşlar tarafından yapıldığını, dava dışı avukata iş vermediğini öne sürerek, 7.500.000.000 TL asıl, 3.000.000.000 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.500.000.000 TL icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı Nezih Ziya Yalımcan, taraflar arasında yapılan 14.10.1995 ve 25.10.1995 sözleşmeler uyarınca kendisine düşen edimleri yerine getirdiğini, her hissedarın payını aldığını ve sözleşmeye uyduğunu, sadece davacının uymadığını bildirerek, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Birleşen dava ile Nezih Ziya Yalımcan, sözleşmeler gereği görev yapan dava dışı avukata hissedarların vermeyi kabul ettikleri %3'er oranındaki hisseyi vermediklerinden davacının ve Seçkin'in vermesi gereken payı 3.10.1995 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile avukata verdiğini, avukatın bütün hizmetleri yerine getirdiğini öne sürerek, 4.200.000.000 TL.nin Rengin Ufuk ve Seçkin Sarıer'den tahsiline karar verilmesini istemiş; bilahare Rengin Ufuk Sarıer yönünden bu davadan feragat ettiğini, icra takibi nedeniyle zaten Rengin Ufuk'tan alacaklı olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece davacı Rengin Ufuk tarafından açılan menfi tesbit davasının reddine ve Nezih Ziya Yalımcan tarafından 2002/456 esas sayılı dosyadaki Rengin Ufuk aleyhine açılan alacak davasının feragat nedeniyle reddine, davacı Nezih Ziya Yalımcan'ın davacının Seçkin Sarıer yönünden kabulüne, 4.200.000.000 TL.nin Seçkin'den alınarak Nezih Ziya Yalımcan'a verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Rengin Ufuk Sarıer ve karşı davacı Nezih Ziya Yalımcan tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Rengin Ufuk Sarıer'in aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı-karşı davacı Nezih Ziya Yalımcan, davacı aleyhine 14.10.1995 ve 25.10.1995 tarihli sözleşmelere dayanarak 7.500.000.000 TL asıl, 3.000.000.000 TL faiz olmak üzere toplam 10.500.000.000 TL.nin tahsili için icra takibi başlatmıştır. Davacı bu takip nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini istemiştir. Yargılama sırasında belirlenip, hüküm altına alınan 4.230.000.000 TL.lik değerden davacı sorumludur. Mahkemece bunu aşan takip yönünden menfi tesbit davasının kabulü gerekirken, reddi şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
3- Mahkemece 15.4.2002 tarihinde icradaki paranın alacaklıya verilmemesi için ihtiyati tedbir konulmuş; kararla birlikte ihtiyati tedbir kararı kaldırılmıştır. İ.İ.K.72/4 maddesi uyarınca alacağın geç alınmasına neden olduğundan, alacaklı Nezih Ziya Yalımcan lehine %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Birinci bent gereğince davacı Rengin Ufuk Sarıer'in diğer temyiz itirazlarının reddine, temyiz olunan hükmün ikinci bentte açıklanan nedenle davacı Rengin Ufuk, üçüncü bent gereğince de davalı-karşı davacı Nezih Ziya Yalımcan yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy