(818 S. K. m. 101)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, hissedarı oldukları taşınmazın davalı tarafından kamulaştırıldığını ve kamulaştırma bedeli karşılığında davalının toplu konut alanında yapmakta olduğu binalardan iki adet daire teslim etmeyi taahhüt ettiğini, ancak daireleri teslim etmediğini iddia ederek hisselerine düşen 10.000 Euro'nun aynen veya fiili ödeme gününde TL karşılığının 100.000.000 TL kira kaybı ile birlikte 5.2.2000 tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasını istemişlerdir.
Davalı, daireler üzerinde borçları nedeniyle haciz bulunduğunu, bu nedenle tapuda devir işlemini gerçekleştiremediklerini, ancak daireleri teslim ettiklerini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne 8.278.50'şer YTL.nın dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- B.K.nun 101. maddesi hükmüne göre, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer. Davacılar 17.6.2003 tarihinde gönderdikleri ihtar ile borçluyu temerrüde düşürmüşlerdir. İhtar 23.6.2003 tarihinde davalıya tebliğ edildiğine ve ödeme için 7 gün süre tanındığına göre faizin 1.7.2003 tarihinden başlatılması gerekirken dava tarihinden yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. nun 438/7. maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 2. satırındaki dava sözünün hükümden çıkarılarak yerine 1.7.2003 tarihinin yazılarak hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, davacının peşin harcın onama harcından çıkartılmasına, davalının peşin harcın onama harcından çıkartılmasıyla arta kalan 244.00 YTL.nin davalıdan alınmasına, 29.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy