(1086 S. K. m. 427)
Dava: Sefer Yılmaz ile Fuat Yirmibeşoğlu vekili avukat Cem Sağışman aralarındaki dava hakkında İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.4.2005 gün ve 2-94 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu:
Karar: Davacının, 26.4.2001 tarihinde açtığı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda Dairemizce 24.6.2004 tarihli bozma ilamı dışında kalan depozito alacağı 300 DM karşılığı Euro'ya çevrilerek aynen veya ödeme tarihindeki Euro'nun TL karşılığının tahsiline, red edilen kısım üzerinden davalı vekili için hesap edilen 350.000 YTL. ücreti vekaletin davacıdan tahsiline ilişkin karar davacının talebi ile 21.7.2005 tarihinde tavzih edilerek 12.4.2005 tarihli kararın 2. maddesindeki az yukarıda açıklanan 350.000 YTL ücreti vekaletin davacıdan alınmasına dair hükmün karardan çıkarılmasına karar verilmiş; davalı 21.7.2005 tarihli tavzih kararını temyiz etmiştir.
HUMK.nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy