(4822 S. K. m. 1) (4077 S. K. m. 1) (2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 45)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı banka, davalının kullandığı kredi kartı borcunu ödemediğini, ihtarname çekip hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, 4822 sayılı kanunun geçici 1. maddesinden yararlanmak için dava açtığını, davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafından kullanmış olduğu kredi kartı borcu nedeniyle 4077 sayılı kanunun ile değişik 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesine göre borç miktarının belirlenmesi için 9.5.2003 tarihinde dava açmış ve duruşmasının da 21.9.2005 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. Aynı kredi kartı borcu nedeniyle davacı banka tarafından da davalı aleyhine icra takibine girişilmesi üzerine eldeki bu itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece davacı tarafından açılan tespit davasının sonucunun beklenilmesi gerekeceği gibi veya HUMK. nun 45/1 maddesinde; aynı mahkemede görülmekte olan davalar arasında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir. Aynı yasanın 45/3 fıkrasında davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde bağlantı var sayılır, kuralı konulmuştur. Temyize konu dava ile halen aynı mahkemede görülmekte olan 2003/587 esas sayılı davanın aynı kredi kartı borcundan doğduğu anlaşıldığından her iki dava arasında bağlantı mevcuttur ve bu nedenlerle davaların birleştirilerek görülmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 12.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy