(1136 S. K. m. 164) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı ile 10.9.2004 tarihinde yapılacak düğün töreni için 19.7.2004 tarihinde özel etkinlik sözleşmesi yaptığını davalıya 6.000 USD ödeme yaptığını, ancak düğün töreninin iptal edilmesi nedeniyle sözleşmenin konusuz kaldığını, sözleşmenin feshini ve ödediği 6000 USD.ın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının özel etkinlik sözleşmesi uyarınca davacının ödediği 6000 USD.ı düğün iptali sebebiyle 13.10.2004 tarihinde davacıya iade edilmesi üzerine, 6000 USD açısından hüküm kurulmasına yer olmadığına, 10.9.2004 ile 13.10.2004 tarihleri arasında 6000 USD için USD cinsinden Merkez Bankasının en yüksek 1 yıllık vadeli mevduat faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1-) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delilerle yasasa uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddesi hükmüne göre delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereği yerine getirilmeden dava konusuz kaldığından davacı lehine, 501.48 YTL.nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde 1002.98 YTL. davalı lehine vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 3.bendinin tamamen hükümden çıkartılarak yerine Avukatlık asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesi hükmüne göre davacı vekili için takdir edilen 501.48 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözlerinin yazılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy