(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki senet iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının 1.1.1978 tarihli satış senedine istinaden satış yaptığını ancak senedin sahte düzenlendiğini ileri sürerek, senedin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece de incelenen davacının vesayet altına alındığına ilişkin Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesinin 2000/368 esas ve 2005/281 karar sayılı dosyasının incelenmesinde; davacıya ait 2.7.2004 tarihli Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulunun raporunda 24.5.2002, 8.12.2003 ve 5.4.2004 tarihli muayene kayıtlarından kronik organik beyin sendromu nedeni ile hukuki ehliyete haiz olmadığı vesayet altına alınması gerektiği açıklanmış ve mahkemece 14.4.2005 tarihli karar ile davacı Kemal vesayet altına alınmıştır. Vasi tayini kararı eldeki davanın açılmasından sonraki tarihte verilmiş olmakla birlikte davacının 5.4.2004 tarihli yine Adli tıpa ait muayene kaydında, vesayet altına alınmasına gerekçe olarak gösterilen kronik organik beyin sendromu teşhisinin bulunduğu bu hali ile davanın açıldığı 21.4.2004 tarihinden önce davacının vesayet altına alınmasına yönelik şartları taşıdığı anlaşılmaktadır. Dava ehliyeti dava şartlarından olup, dava ehliyeti olmayan davacının yaptığı tüm usulü işlemler geçersiz olduğundan bu durumun mahkemece re'sen gözetilmesi gerekir. Öyle ise mahkemece, davacı vasisine tebligat çıkarılıp, usulü eksiklikler tamamlandıktan ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2- Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen nedenle temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, ikinci bentte belirtilen nedenle diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 17.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy