(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 292) (6762 S. K. m. 708)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından incelemenin evraklar üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya 11.670 Dolar borç para verdiğini, karşılığında davalının 22.6.2001 tarihli çek verdiğini, çeki süresinde bankaya ibraz edemediğini, borcun ödenmediğini tahsili için takip yaptığını, takibe vaki haksız itirazın iptali ile %40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıdan borç para almadığını ve çekin de zamanaşımına uğradığını ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının ödünç verdiğini yazılı delil ile ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, ödünç verdiği paraya karşılık davalıdan 11.670 dolar bedelli aldığı çeki, süresinde bankaya ibraz edemediğinden ilamsız takip ile alacağın tahsilini talep etmiştir. İcra takibine konu edilen çek, Türk Ticaret Kanunu'nun 708. maddesinde öngörülen ibraz sürelerinde bankaya ibraz edilmediği için kambiyo senedi vasfını kaybetmiş adi bir belge niteliğindedirler. Bu durumda dayanılan ve takibe konu edilen çekin HUMK. nun 292/2 maddesi uyarınca yazılı delil başlangıcı olarak kabulü gerekir. Bu nedenle taraflar şahit dinletebilirler. Mahkemece bu yöndeki tarafların tanıkları dahil tüm delilleri celb edilerek hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy