(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalının abonesi olduğunu ve bozuk su sayacına dayanarak fahiş miktarda fatura düzenlendiğini ileri sürerek, 13.1.2005 tarihli fatura bedeline itirazın kabulü ile kıyas yoluyla saptanacak meblağın dışındaki fatura bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, ödenen fatura bedelinin dönem haricinde kullandığı bir yılık ortalama su tüketimi bulunarak, 2005/1 dönem birim fiyatları üzerinden ASKİ tarafından yeniden fatura tanzimine karar verilmiş; hüküm, her iki tarafça temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının ve davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava konusu sayacın arızalı olduğu dosya kapsamı ile anlaşılmakta olup, mahkemenin kabulü de bu yöndedir. Ancak faturanın ait olduğu döneme ilişkin sayacın sağlıklı çalıştığı zaman nazara alınarak davacının yaptığı harcama belirlenip, bu miktar dışında davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi gerekirken, o döneme ait hiç borcu olmayacak şekilde taraflar arasındaki ihtilafa çözüm getirilmeden karar verilmesi bozma nedenidir.
3- Davacı davayı açarken, alacağın faiziyle tahsilini istemiş olmasına rağmen davacının bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalı yararına, üçüncü bentte açıklanan nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA, 05.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy