(818 S. K. m. 128)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, dönemler içinde davalıya toplam 17.500 İsviçre frangı verdiğini, şifahi konuşmalarda davalının bunun karşılığında kendisine daire vereceğini, arada fark olması halinde farkı da talep ederek taşınmazın devrini vereceği konusunda anlaştıklarını, davalının edimini yerine getirmediğini, verdiği parayı iade etmediğini ileri sürerek 20.650.000.000.TL.nin tahsilini istemiştir.
Davacı, zamanaşımı definde bulunarak, böyle bir alacağının olmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, alacak zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, 26.1.2005 tarihli dilekçesinde, davalıya 1976 yılından başlayarak peyderpey toplam 17.500 İsviçre Frangı borç verdiğini, davalının bu borcu kendisine daire vererek ödemeyi taahhüt ettiğini, 2001 yılında natamam daireyi borca karşılık kendisine önerdiğini, tapu işlemleri yapılırken, 5.000.000.000 TL daha talepte bulunduğunu, bunun üzerine alacağına karşılık daireyi almaktan vazgeçtiğini bildirmiştir. Davacı vekili 8.3.2005 tarihli celsede ise paranın 1976 yılında karz olarak verildiğini, davacının oturduğu daireden tahliye edildiğini açıklamıştır.
B.K.nun 128. maddesi gereğince zamanaşımı alacağı muaccel olduğu tarihte başlar. Davalı, davacıdan borç aldığı ve borç karşılığı daire vererek ödemeyi taahhüt etmişse zaman aşımının başlangıcı, davalının davacıya daire vermekten imtina ettiği tarihtir. Mahkemece bu konuda tarafların delileri toplanıp ayrıca paranın 1976 yılından itibaren peyderpey verildiğine dair açıklama ile 1976 yılında verildiğine dair açıklamalar arasındaki çelişki giderilmeden yazılı gerekçe ile eksik inceleme ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy