(1086 S. K. m. 73)
Dava: Taraflar arasındaki eşya bedelinden alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı Ömer ile evli olduklarını, ancak babası olan diğer davalıyla birlikte hareket ederek kendisini müşterek haneden çıkardıklarını, senede bağlanan eşyalarının verilmediğini ileri sürerek eşyaların mevcut olanlarının aynen, mevcut olmayanların ise bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesini istemiştir.
Davalılar, davacı ile Ömer'in evli olduğunu, davalı Hasan ile davacının aynı evde oturmadıklarını, davalı Hasan'a husumetin yöneltilemeyeceğini, çeyiz eşya senedinde yer alan ve tespit edilen eşyalar için Ömer yönünden davayı kabul ettiklerini belirtmişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile eşyaların aynen olmadığı taktirde bedelleri toplamı olan 3.885.00 YTL.nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Ömer'in tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalı Hasan Özcan'ın temyiz itirazlarına gelince, davacının iddiası ve tanık beyanlarından davalı koca Ömer ile davacının evliliklerinden itibaren ayrı bir evde kaldıkları anlaşılmaktadır. Diğer ifade ile davalı Hasan davacı ile aynı çatı altında oturmamıştır. Bu durumda eşya senedinde yazılı eşyaların davacı ile davalı Ömer Özcan'ın birlikte kaldıkları evde olduğunun kabulü gerekir. Böyle olunca davalı Hasan aleyhine açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davalı Hasan hakkında davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1 nolu bentte yazılan nedenlerle davalı Ömer Özcan'ın tüm temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı Hasan Özcan yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy