(1086 S. K. m. 437)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının bozmaya uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, 1993 yılında evlendiği eşi davalı ile müşterek birikimleriyle ev eşyaları satın aldıklarını, 1996 tarihinde yapı kooperatifine üye olduklarını, aralarında geçimsizlik çıkınca davalının ev eşyalarını alıp götürdüğünü, adına kayıtlı olan kooperatif hissesini de üçüncü kişiye sattığını öne sürerek eşyaların aynen teslim ya da bedeli olan 4.775.000.000 TL.nin ve kooperatif hissesinden de 2.500.000.000 TL.nin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, iddianın yersiz olduğunu bildirerek, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece kooperatif hissesi ve eşya bedelleri toplamı olan 4.437.500.000 TL.nin tahsiline dair verilen kararın Dairemizce davalı yararına bozulması üzerine 2.375.250.000 TL.nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı tarafların ortak geliri ile alınan ancak davalı adına kayıtlı bulunan kooperatif hissesinin davalı tarafından 3. şahsa satılması nedeniyle kooperatif hissesinin 1/2 bedelini istemiştir. Dairemizce verilen 28.4.2003 tarihli bozma ilamına uyan mahkemece alınan bilirkişi raporunda davalının kooperatife ödediği aidatlar toplamı olan 3.025.500.000 TL esas alınarak bu miktarın 1/2'si olan 1.512.750.000 TL kooperatif değeri olarak belirlenmiştir. Davalının kooperatif hissesini 3. şahsa devrettiği 13.3.2000 tarihindeki rayiç bedelinin bilirkişi marifetiyle tesbit edilerek, belirlenecek bu değerin 1/2'sinin tahsiline karar verilmesi gerekirken, mahkemece aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Birinci bent gereğince davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 22.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy