(2004 S. K. m. 67)
Dava: Mustafa Alkaya vekili avukat Nuri Taşdöven ile İsmet Kaya vs. aralarındaki dava hakkında Kuruçaşile Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.6.2003 tarih ve 2-22 sayılı hükmün Dairenin 7.10.2004 tarih ve 6587-13884 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, davalılara akaryakıt sattığını, veresiye fişleri düzenlendiğini, alacağının ödenmemesi üzerine yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, Mehmet Köseoğlu borcun ödendiğini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine dair verilen karar davacı temyizi üzerine dairemizin 7.10.2004 günlü 2004/6587 esas, 13884 karar sayılı ilamı ile onanmış, davacı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Davacı alacağının dayanağı olarak icra takibine eklediği veresiye fişlerini göstermiştir. İbraz edilen 7 adet veresiye fişlerinden 4 tanesinde davalı İsmet Kaya'nın teslim alan kişi olarak imzası vardır. Diğer 3 adet fişte ise teslim alan Çetin Şafak görünmektedir. Fişlerde plakası yazılı olan araçların kayıt malikinin davalı Mehmet Köseoğlu olduğu trafik müdürlüğü yazılı ile belirlenmiştir. Mahkemece veresiye fişlerinde imzası olanlardan imzanın kendilerine ait olup olmadığı sorulmalı, imzalar inkar edilmezse malın teslim edildiği kabul edilerek, teslim alanların hukuki sorumluluğu tartışmalı, savunmada belirtilen ödemelerin dava konusu borca ilişkin olup olmadığı araştırılarak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Bu yön temyiz incelemesinde gözden kaçtığından karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama kararı kaldırılarak kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteğinin kabulüne, 7.10.2004 tarihli 2004/6587 esas ve 13884 karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy