(1086 S. K. m. 440)
Dava: Yapı Kredi Bankası A.Ş. vekili avukat Yavuz Öztürk ile A. Murat Kıral vekili avukat Naci Arslan aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 8.12.2004 tarih ve 995-1681 sayılı hükmün Dairenin 6.7.2005 tarih ve 2830-11584 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK. nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Bu durumda 21.7.2004 tarihinden sonra verilen ve 6.000.000.000 TL den az olan hükümlerin onanması veya BOZULMASINA ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Karar düzeltme isteği dairemizin 6.7.2005 günlü kararına ilişkin olduğuna göre davacı tarafın reddedilen 741.792.158 liraya yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 04.01.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy