(1086 S. K. m. 27, 193)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, gayrimenkul satın almak için davalıya 3.000.000.000.-TL kapora verdiğini, ancak satışın gerçekleşmediğini, kaporayı iade etmeyen davalının icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı, davacı ile arasında alacak-borç ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın ilk açıldığı yer mahkemesinin yetkisizlik kararı sonrası usulün 193. maddesindeki sürede mahkemeye müracaat edilmediği, bu usulü eksiklik nedeniyle davanın dinlenmesinin mümkün olmadığı, kabule göre de davacının alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacının daha önce İzmir'de açtığı davada yetkisizlik kararı verilmesi sonrası dava dosyasının Dikili Asliye Hukuk Mahkemesi'ne geldiği ve bu mahkemede yargılamaya devam edildiği, mahkemece yargılama sonucunda, İzmir mahkemesinin yetkisizlik kararı sonrası davacının yasal sürede müracaat etmediği gerekçesiyle usulden ve ayrıca davanın ispat edilemediği gerekçesiyle esastan ret kararı verildiği anlaşılmaktadır. Hemen belirtmek gerekir ki, mahkemece öncelikle usul kurallarının uygulanması, usulü bir noksanlık yok ise davanın esasına girilmesi gerekir. Açılan bir davada hem usulden hem de esastan ret kararı verilmesi mümkün değildir.
Mahkemece değinilen bu yön göz ardı edilerek usulü sebepler gösterilerek usulden ve ayrıca esasa girilerek esastan davanın reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Bozma nedenidir.
2- 1 numaralı bentte açıklanan bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle; temyiz olunan hükmün BOZULMASINA, 2 numaralı bent uyarınca davacının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 20.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy