(4721 S. K. m. 6)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalılara olan borcunu fıstık vererek ödediğini, fazladan verilen 8303 kg fıstığın bedelinin ise ödenmediğini öne sürerek, 8.303.000.000 TL.nın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalılara olan borcunu fıstık vererek ödediğini, fazladan verilen 8303 kg fıstığın bedelini davalıların ödemediğini belirterek, kilosu 1.000.000 TL.dan 8303 kg fıstık bedeli olan 8.303.000.000 TL.nın tahsili için bu davayı açmıştır. Davalılar cevap dilekçesinde, davacının borcunu fıstıkla ödediğini kabul etmişler ve kendilerine bir miktar fazla fıstık teslim edildiğini, ancak bu fıstığın bedelini de ödediklerini, borçları bulunmadığını belirtmişlerdir. Mahkeme ispat külfetinin davalı tarafta olduğunu belirterek, davalılardan delillerini bildirmelerini istemiş, bildirmemeleri üzere 8303 kg fıstık bedelinin ödenmediğinin kabulü ile dava kısmen kabul edilmiştir. Fıstığın veresiye satış ile davalılara satıldığını ve bu fıstığın miktarını ispat yükü davacıdadır. Önce davacının delilleri sorularak toplanmalı, gerektiğinde davalı taraftan kendilerinde kalan fıstığın miktarı sorulmalı, sonucuna uygun bir karar verilmelidir. Eksik incelemeyle yazılı şekilde davanın kısmen kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy