(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı belediyeye satmış olduğu 4730 kg kalorifer yakıtı bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlattığı icra takibine de davalının haksız itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının otelin müdürü olan ve belediye başkanı izinli iken belediye başkanlığına vekalet eden dava dışı M. Çelik tarafından yakıtın satın alındığını, ancak yakıtın kullanılamaz durumda olduğunun tutanakla tesbit edildiğini, geri alınması konusunda davacıya zabıta marifetiyle tebligat yapıldığı halde imzadan imtina ettiğini bildirerek, yersiz olan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, itirazın iptaline, takip konusu 3.784.000.000 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya satıp teslim ettiği kalorifer yakıtının bedelinin tahsili için bu davayı açmıştır.
Davalı, satışa konu yakıtın ayıplı olduğunu, bunun teslim anında 26.3.2004 tarihli bir tutanakla belirlenip, davacıya bildirildiğini savunmuştur. Dosya içeriğinden de satış konusu yakıtın standardına uygun olmadığı ve ayıplı olduğu belirlenmiştir. Davacının da bu yöne ilişkin bir itirazı olmamıştır. Yine toplanan delillerden süresinde ayıp ihbarında bulunulduğu anlaşılmaktadır. Yakıtın halen davalı belediyede kullanılmadığı ve bekletildiği, istenildiği anda iade edileceği 12.5.2004 tarihli davalı yazısından anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının sözleşmeden dönme hakkı mevcut olup, teslim edilen yakıtı iadeye hazır olduğunu da belirttiğine göre, davanın reddi gerekirken mahkemece aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan gerekçe ile temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy