(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki satış sözleşmesinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, vesayeti altında bulunan kızı Zehra'nın maliki olduğu taşınmazını 6.7.1997 tarihinde davalıya sattığını, Zehra'nın hukuki ehliyeti olmadığından satış sözleşmesinin iptalini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 9.11.2004 tarihli kararla davanın üç kez işlemden kaldırıldığı anlaşıldığından HUMK 409/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.
1- 16.6.1997 tarihinde açılan davada tensip ile duruşmanın 21.10.1997 tarihine bırakılmasına, bu celsede taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, ancak aynı gün davacı tarafın mazeret telgrafı çektiği ve telgraf görülmediği için işlemden kaldırılma kararının yok sayılmasına, taraflara yeni duruşma gününün tebliğine, duruşmanın 26.3.1998 tarihine bırakılmasına karar verilmiştir. 26.3.1998 tarihli celsede ise davacının mazeret telgrafı çektiği, fakat mazeret delillendirilmediği gerekçesiyle dava dosyasının HUMK 409. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, davacı tarafın 22.4.1998 tarihli yenileme dilekçesi vermesi üzerine duruşmanın 22.9.1998 tarihine bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın dava dosyasının işlemden kaldırıldığı gün 5 gün raporlu olduğunu delillendirip, işlemden kaldırma kararının kaldırılmasını istemesi üzerine 26.3.1998 tarihli işlemden kaldırma kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
2- 28.9.2004 tarihindeki oturuma davacı vekilinin katılmaması üzerine dava dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı vekilinin 29.9.2004 tarihli yenileme dilekçesi üzerine davanın kaldığı yerden devamı ile duruşmanın 9.11.2004 tarihine bırakılmasına karar verilip 9.11.2004 duruşma gününde davacı vekili duruşmada hazır olduğu halde dava üç kez işlemden kaldırıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HUMK. nun 409. maddesi hükmü uyarınca dava dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç ay içinde yenilenmeyen davalar ve HUMK. nun 409/5 fıkrası uyarınca da üç kez işlemden kaldırılan davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Oysa temyize konu bu davada 28.9.2004 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve yasanın belirlediği üç aylık süre dolmadan 29.9.2004 tarihinde yenileme dilekçesi verilmiştir daha önceki işlemden kaldırma kararından rücu edilmiştir. Hal böyle olunca mahkemece davaya devam edip sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3- Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 2. bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde taraflara iadesine, 15.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy