(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü.
Karar: Davacı, davalıya muhtelif tarihlerde mazot verdiğini, bedelinin ödenmediğini, toplam 2.720.000.000.TL için yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, inkar tazminatına yönelik talebin reddine karar verilmiş. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalı ve şoförüne muhtelif tarihlerde, veresiye fişleri ile imza karşılığı mazot verdiğini, iddia ederek eldeki davayı açmış, davalı ise akti ilişkiyi inkar etmiştir. Davacı mazot satışına ilişkin fişlere dayanarak davasını ispat yoluna gitmek istemiş ise de, davalı bu fişlerdeki imzaları kabul etmemiştir. Bu durumda fişlerdeki imzaların davalıya ait olup olmadığı, davalıya ait değil ise davalının yetkili temsilcilerine aidiyeti araştırılıp sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.04.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy