(1086 S. K. m. 38) (YHGK. 29.09.2004 T. 2004/13-417 E. 2004/442 K.) (YHGK. 10.12.2003 T. 2003/4-693 E. 2003/740 K.)
Dava: Taraflar arasındaki iptal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, sahibi olduğu eczane nedeniyle davalı ile yaptığı sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini bildirerek, feshin haksız olduğunun tespiti ile, fesih kararın iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında Maliye Bakanlığı ile Türk Eczacılar Birliğinin imzaladığı protokol hükümlerine uygun olarak sözleşme ilişkisi kurulduğu uyuşmazlık konusu değildir. Davalı kurum reçetelerde tahrifat yapıldığı gerekçesi ile sözleşmeyi feshetmiş, davacı fesih işleminin iptalini istemiştir. Taraflar arasındaki protokolün III-2 maddesinde yukarda belirtilen fiiller nedeniyle bir yıl içinde bir başka kurumca da anlaşması feshedilen eczanelerin aynı il dahilindeki tüm kamu kurum ve kuruluşlarınca anlaşmaları feshedilir. Tüm kamu kurum ve kuruluşlarınca sözleşmesi feshedilen eczane ile feshin nedeni olan fiiller için öngörülen süreler içinde sözleşme yapılamaz. Protokolde iki ayrı fiil için öngörülen süre farklı ise daha uzun olan süre esas alınır düzenlemesi yer almıştır. Buna göre davalının davacı ile olan sözleşmeyi feshetmesi sadece taraflar arasındaki akdi ilişki ile sınırlı kalmamakta davacının diğer kamu kurumları ile olan sözleşmelerinin de feshi sonucunu doğurmaktadır. Bu durumda davacının taraflar arasındaki muarazanın giderilmemesini istemekte hukuki yararı vardır.
HGK 2004/13-417, 2004/442 sayılı 29.09.2004 tarihli ve 2003/4-693, 2003/740 sayılı 10.12.2003 tarihli kararları da bu doğrultudadır. Mahkemece işin esasına girilerek ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy