(2004 S. K. m. 72) (1086 S. K. m. 95)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı ile ortak bir biçerdöver satın aldıklarını, borçlarına karşılık dava dışı biçerdöver satıcısına toplam 11.500 Euro meblağlı iki adet senet verdiklerini, daha sonra biçerdöver hissesini davalıya devrettiğini ve aralarında düzenledikleri sözleşme gereğince de her iki senet borcunu davalının üstlendiğini, senet alacaklısının her iki senedi de davalıyı ve kendisini borçlu göstererek icra takibine koyduğunu, davalının icra dosyasına verdiği itiraz dilekçesinde borcun yarısının kendisine ait olduğunu beyan ettiğini ileri sürerek, icra takibine konu senetlerdeki borcun tamamının davalıya ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının biçerdöver hissesini devraldığını ve dayanılan sözleşme kapsamının doğru olduğunu ancak kendilerinin anlaşmalarının senet alacaklısını bağlamayacağını savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece davacının senet alacaklısını da davalı olarak göstermediği, davada dayanılan ve taraflar arasında düzenlenen 23.4.2002 tarihli sözleşmenin senet alacaklısı aleyhine sonuç doğurur nitelikte olduğu gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davada dayanılan ve 23.4.2002 tarihinde taraflar arasında düzenlenen sözleşmede, dava dışı biçerdöver satıcısına verilip daha sonra da aynı şahıs tarafından Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün 2003/7423 esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu anlaşılan 15.9.2002 ve 15.9.2003 ödeme tarihli 5.750'şer Euro meblağlı senetlerden davalının sorumlu olacağı kararlaştırılmıştır. Davalı da 8.4.2004 günlü oturumda sözleşme içeriğini kabul etmiştir. Kabul edilen bu sözleşme tarafları bağlayıcı nitelikte olup, sözleşmenin tarafı olmayan dava dışı senet ve icra takip dosyası alacaklısı Mehmet Akın'ı bağlar herhangi bir yönü olmadığı gibi bir davada verilecek kararda ancak o davanın tarafları arasında sonuç doğurur. Davanın tarafı olmayan şahısları bağlamaz. Davalı, davada dayanılan ve içeriğini de kabul ettiği 23.4.2002 tarihli sözleşmeye rağmen Kayseri 1. İcra Müdürlüğünün 2003/7423 esas sayılı dosyasına verdiği 16.10.2003 tarihli dilekçesinde senetlerden birisinin borcundan davacının sorumlu olduğunu beyan etmekle muaraza yaratmıştır. Bu durumda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy