(213 S. K. m. 229, 232, 233) (6762 S. K. m. 23)
Dava: Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, 14.9.1999 tarihinde dava dışı Tr-net orta doğu A.Ş.ne web hosting hizmeti almak üzere müracaat ettiğini, tr-net firmasınca internete ulaşımda kullanmak üzere www. biltem.com.tr alan adı ve elektronik posta adresi belirleyerek adına tahsis edildiğini, Tr-net şirketi tarafından gönderilen fatura tutarını da ödediklerini, bir süre sonra ise, davalı rektörlüğün bilgi işlem dairesi başkanlığına bağlı DNS birimi tarafından ücret ödenmediği gerekçesi ile iptal edildiğini öğrendiklerini, işlemin haksızlığı nedeni ile alan adının yeniden adlarına tahsisine ve kullanıma açılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacının Tr uzantılı alan adı kullanma isteğini dava dışı Tr-net A.Ş.i tarafından davacı adına kendilerine bildirildiğini, ve ödeme yükümlüsü olarak davacıyı doğrudan muhatap olarak gösterildiğini, ve abonelik kaydının yapıldığını ancak abonelik bedeli ödenmediğinden 7.3.2000 tarihili faks yazısı ile ödeme bilgisinin gönderildiğini, uyarıya rağmen ödeme yapılmadığından alan adı kullanımının iptal edildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı tarafça fatura düzenlenip davacı adresine gönderilmesi gerekirken TTK ve VUK'na göre fatura sayılmayan faks mesajındaki proforma fatura bilgilerine dayanılarak hizmetin durdurulmasının davalının kendisinin belirlediği kurallara da aykırı olduğu kabul edilerek, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının E-mail adresi tahsisi için dava dışı tr-net Ortadoğu A.Ş.ne sipariş belgesi ile başvurduğu, bu şirket tarafından davacı adına hizmet bedeli adı altında 22.9.1999 tarihli faturanın kesildiği, ve davalı idarenin bilgi işlem birimi tarafından abone kaydının yapıldığının bildirildiği ve yine davalı OTDÜ Bilgi İşlem Daire Başkanlığınca 7.3.2000 tarihli faks yazısı ile internet servis hizmeti verilen alan adlarına ait daha önce tahsisi yapılan ancak faturalandırılmamış 33.677.163 TL.nın 24.3.2000 tarihine kadar ödenmesi, aksi halde alan adının erişime kapatılacağının bildirildiği ve davacı tarafça faks yazısının teyit raporunun verildiği dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır. Davacı faks yazısının kendisine ulaşmadığı itirazında bulunmamış, tebligat kanununa uygun olarak faturanın tebliğ edilmediğini açıklamıştır. Açıklanan nedenlere göre, davacının dava dışı Tr-net A.Ş. vasıtasıyla davalıya ait hizmeti satın aldığı davacının aracı şirkete ödeme yapması nedeni ile yükümlüğünün bulunmadığını ileri sürdüğü anlaşılmaktadır. Davacının davalıya ait alan adına ilişkin olarak abone kaydının bulunduğu ve bu hizmetin davalı tarafından yerine getirildiği uyuşmazlık konusu olmadığına göre, abonelik bedelinin da hizmetin sahibi olan davalıya ödenmesi gerekir.
Davacının dava dışı aracı şirkete hizmet bedeline ilişkin ödeme yapması hizmeti yerine getiren davalıyı bağlamaz. Ayrıca, davalının uyarı yazısı davalıya bildirildiğine göre, ve bedelin davalıya ödenmediği de anlaşıldığına göre, davanın reddi yerine yanlış değerlendirme ile kabulü usul ve yasaya aykırı olup boza nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 20.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy