(1479 S. K. Ek m. 13)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, dava dışı Bağ-Kurlu hastaya verdiği Taxol-Corboplatin isimli kanser tedavisinde kullanılan ilacı bedelinin davalı kurumca ödenmediğini bildirerek, dava tarihindeki ilaç değeri olan 20.029.000.000 TL.nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 20.029.000.000 TL.nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava konusu ilaçların bedeli faturaların düzenlendiği 2000 yılı itibariyle 9.868.071.100 TL. olup, davacı, dava tarihi itibarıyla kıymetlerinin tahsilini talep etmiş ise de davacının isteyebileceği miktar fatura bedelinin faiziyle tahsilinden ibarettir. Mahkemece, dava tarihinden itibaren fatura bedelinin faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bentte açıklanan nedenle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 28.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy