(2004 S. K. m. 67) (1086 S. K. m. 355)
Dava: Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıların yaptıkları alışverişlerden doğan borçlarını ödemediklerini, yapılan icra takibine de itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi davalıların yaptığı alışverişlerden doğan alacağını yazılı delilerle ispat edememiştir. Ancak davacı dava dilekçesinde diğer deliler demek suretiyle yemin deliline dayandığı anlaşılmaktadır. Mahkemece davacıya davalıya yemin teklif hakkı hatırlatılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.6.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy