(2918 S. K. m. 20)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, davalı Yakup'un aracılığıyla diğer davalı Gülşen'in kayıt maliki olduğu aracı 23.5.2002 tarihinde satın alıp, 1.550.000.000 TL bedelini ödediğini, otoyu 3. kişiye sattığını, otonun 3. kişi elinde iken kayıt maliki Gülşen'in borcu nedeniyle 3. şahıstan almış olduğu bedeli iade ettiğini belirterek, ödemiş olduğu 1.550.000.000 TL faizi ile davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı Gülşen, aracını tamir etmesi için davalı Yakup'a bıraktığını, habersiz olarak davacıya Yakup'un sattığını, bu satıştan dolayı davalı Yakup'un kendisine sadece 500.000.000 TL verdiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı Yakup, aracın dükkanında tamir için durduğu sırada, davalı Gülşen'in aracı davacıya satıp bedelin tamamını aldığını, kendisinin aracı olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Yakup tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalılar arasındaki oto alım satım sözleşmesi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 20/d maddesi gereğince resmi şekilde yapılmadığı için geçersizdir. Bu nedenle taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümlerine göre aynı anda iade ile mükelleftirler. Taraflar arasında düzenlenen 23.5.2002 tarihli harici oto satış sözleşmesi içeriğinden davalı Yakup Sarıkaya'nın akti ilişkinin tarafı olmadığı satışa aracılık ettiği anlaşılmaktadır. Davacı satım hukuki ilişkisine dayanarak ancak kendi akidinden talep hakkına sahiptir. Davalı Yakup davacının akid olmadığına göre davacıya karşı bir sorumluluğu yoktur. Bu durumda davalı Yakup Sarıkaya'ya husumet yöneltilemez. Davalı Yakup hakkındaki davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy