(2004 S. K. m. 67) (İSKİ Tarifeler Yönetmeliği m. 38)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı sebeplerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Karar: Davacı, işyeri su abonesi olan davalının sayacın kaparo bağ mührünü koparıp, kapalı sayacı açarak usulsüz su kullanmış olması sebebiyle 4.2.1993-3.9.2001 tarihleri arası 7.494.768.000 TL. su bedeli tahakkuk ettirdiklerini ödenmemesi sebebiyle faizleriyle birlikte tahsili için başlatılan icra takibine yöneltilen itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kaçak su kullanmadığını, normal tüketim bedelini ödediğini, faturaya esas olması 4,2 averaj miktarının fahiş olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1) İşyeri abonesi olan davacıya ilişkin abone dosyasını incelenmesinde 4.2.1993 gününde abone olduğu, aboneye takılan sayaçların müdahale sebebiyle 4.11.2000-24.1.2002 tarihlerinde sökülerek yeni sayaç takıldığı en son 14.2.2002 borç sebebiyle sözleşmesinin iptal edildiği, 4.2.1993 ila 3.9.2001 tarihleri arası kıyas yöntemi ile davalıya 7.265.000.000 TL. borç tahakkuk ettirildiği, davalıya ilişkin ekmek fırını sebebiyle 4,2 averaj üzerinden hesaplama yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesinde normal okuma dönemleri olan 3.9.2000 ila 2.8.2001 tarihleri arasında uygulanan averaj miktarlarının ortalaması alınarak, bu averaj üzerinden hesaplama yapılmışsa da sayacın müdahale sebebi ile 9.1.2001 ve 18.10.2001 tarihli tutanakların tutulduğu, 10.8.2001 ile 6.2.2002 tarihleri arasında sayacın mühürlü olmasına rağmen su tüketimi yapıldığı tespit edildiğine göre, kaçak su kullanan durumunda olan davalı işin artık normal okunaklı döneme ilişkin averaj miktarları esas alınarak hesaplama yapılması doğru değildir. İSKİ'ye ilişkin tarifeler yönetmeliği kaçak ve usulsüz su kullanan 38. maddesinde düzenlenmiş olup mükerrer kaçak kullanımın tespiti halinde kaçak tarifesin 2 katı dikkate alınarak hesaplama yapılacağı belirtilmiştir. Buna göre abone föyü bilgileri de nazara alınarak kaçak su kullanan davalı hakkında tarife hükümleri uygulanarak borcun tespiti gerekirken yazılı biçimde eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
2) Bundan ayrı olarak mahkemece kabul edilen kısım üzerinden davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi de usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istem halinde iadesine, 28.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy