(2004 S. K. m. 67)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı derneğin Bağcılar şube başkanlığı ile imzalanan sözleşme ile şube başkanlığına ait kliniğin ihtiyacı olan muhtelif tıbbi malzemelerin KDV hariç 37.313 USD bedel ile alımı konusunda anlaşma sağlandığını, söz konusu malların teslim edilmesine karşın bedelin ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı şirket, davalı Kızılay Derneği Genel başkanlığının Bağcılar Şubesi ile yaptığı sözleşme ile davaya konu tıbbi cihazları satıp, teslim ettiğini ileri sürerek ödenmeyen bedelin tahsilini istemiştir. Davalı Bağcılar şube başkanlığının satın alma yetkisinin olmadığını savunmuştur. Taraflar arasındaki uyuşmazlık Davalı genel başkanlığın Bağcılar şube başkanlığının satın alma yetkisi olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Her ne kadar Kızılay şubeleri Çalışma ve Muhasebe Yönetmeliği'nin 79. maddesi (Şubeler alınan alımlarda, Şube kurulu kararı ile Genel Merkez Alım Satım Yönetmeliğinin ilgili hükümleri uygulanır. Harcamalar Genel müdürlük Alım Satım Komisyonunun yetkisinde ki limitleri aşamaz. Bunun dışındaki harcamalar için Genel Merkez yönetim kurulunun izni gerekir.) gereğince şubenin alma yetkisi yok ise de, davalı genel Başkanlığın Bağcılar Şube başkanlığınca tarihsiz sözleşme ile davaya konu cihazlar teslim alınıp kullanılmaya başlandığına göre sözleşme benimsenmiştir. Bundan sonra sözleşmenin şekle aykırılığını iddia etmek objektif iyi niyet kuralarına aykırı düşer. Mahkemece işin esasına girilerek sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy