(7201 S. K. m. 35)
Dava: Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı yönetim avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu düşünüldü:
Karar: Davacı yönetim, davalıların sitenin ısınma ihtiyacı için yapmaları zorunlu olan LPG bağlantı ve depolarının kendileri tarafından yapıldığını bedelinin tahsili için yapılan takibe haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, daire malikleri tarafından açılan dava ile de bu dava birleştirilmiştir.
Mahkemece, her iki davanın da takipsiz bırakılması nedeni ile açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm; davacı yönetim tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı Yönetim vekilinin 19.12.2003 tarihli oturuma mazeretsiz gelmediği için mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi üzerine, davacı yönetim vekili Av. Salih Torun'un aynı günlü 19.12.2003 tarihili dilekçe ile yenileme dilekçesi verdiği ve yeni duruşma gününün davacı yönetim vekili Avukat Salih T.'a bildirdiği adresten başka bir adrese tebligat çıkartılıp bila tebliğ iade edildiği ve duruşmaya gelmediği ve takipsiz bıraktığından bahisle de davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Yenileme dilekçesi ile birlikte yeni duruşma gününün davacı yönetim vekili avukat Salih T.'a tebligata yarar açık adresi olarak bildirilen Tercuman sitesi, A/2 blok, kat:1 daire: 6 Cevizlibağ/İstanbul adresine tebligat çıkarılması gerekirken ilgisi olmayan başka bir adrese tebligat çıkartılıp, bila tebliğ iade edildiğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
2- Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan 1. bent gereğince davacı tarafça temyiz olunan kararın BOZULMASINA, 2. bent gereğince diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy