(1086 S. K. m. 440)
Dava: Yusuf Altunok vekili avukat Ali Altın ile Sibel Akdemir vekili avukat Türker Doğan aralarındaki dava hakkında Niğde 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2003 gün ve 489 - 714 s. hükmün Dairenin 28.02.2005 gün ve 744 - 2933 s. ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
Karar: Davacı, 1.013.369.787TL alacağı için başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptalini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm tarafların temyizi üzerine Dairemizin 28.2.2005 günlü ilamı ile düzeltilerek onanmış, davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
14.7.2004 tarihli ve 5219 s. Kanun ile yapılan değişiklikle HUMK. nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL'sına çıkarılmıştır. Anılan Yasada ilgili hükmün derdest davalar yönünden ne biçimde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 tarih ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 s. kararında, yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar gününde yürürlükte bulunan yasa hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalı tarafından karar düzeltme talep edilen miktar, Dairemizin karar tarihi itibariyle 6.000.000.000 TL'sını geçmediğinden, HUMK. nun 5219 s. Kanun ile değiştirilen 440/III-1 maddesi gereğince davalının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O sebeple davalının hüküm altına alınan 1.013.369.787 TL'sına yönelik karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarda açıklanan sebeple davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 20.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy