(1086 S. K. m. 74)
Dava: Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıların vekili olarak murislerinin trafik kazasında ölmesi nedeniyle ilgililer aleyhine tazminat davası açıp, icra takibi yaptığını, hükmedilen tazminatın tahsil aşamasında haksız azledildiğini, avukatlık ücret sözleşmesi uyarınca alacağı olan 15.000 dolar karşılığı 10.200.000.000 TL. nın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar sözleşmenin geçersiz olduğunu savunarak davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacı açmış olduğu davada 15.000 Dolar alacağının karşılığı olan 10.200.000.000 TL. nın ödetilmesini istemiştir. Daha önce baro hakem kurulunca oluşturulan kararda davacının zimmetinde 3812 dolar kaldığı ücret sözleşmesi uyarınca alacağı avukatlık ücretinin 16.000 Dolar olduğu buna göre alacağın 12.187 dolar karşılığı 8.258.113.000 TL. nın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durumda davacı uhdesinde kalan miktar kesinleşmiştir. Öte yandan HUMK. nun 74. maddesi uyarınca hakim her iki tarafın iddia ve savunması ile bağlı olup talepten fazlasına hüküm veremez. Davacı alacağını 15.000 dolar olarak talep etmiştir. Davacı alacağını 15.000 dolar olarak bildirdiği halde 16.000 dolar esas alınarak yapılan hesaplamada talep aşılmıştır. Mahkemece talep aşılmak suretiyle hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Sonuç: Yukarıda birinci bent gereğince diğer temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy